Конституционный суд разрешил конфискацию имущества не только у семей, но и у друзей и знакомых коррупционеров
Дмитрий Захарченко (слева) Фото: Андрей Васильев / ТАСС
По мнению суда, не обвинение должно доказывать незаконность доходов друзей арестованных чиновников, а они сами должны доказывать их законность
Конституционный суд (КС) России не нашёл нарушений в нормах, которые позволяют государству изымать имущество у кого угодно, а не только у чиновников и членов их семей, если законность покупки этого имущества не доказана. Такое заключение суд выдал в ответ на жалобы знакомых бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, сообщают «Ведомости». В 2017 году Никулинский суд Москвы изъял у Захарченко, членов его семьи и друзей имущество на сумму более 9 млрд рублей, решив, что официальные заработки полковника несоразмерны его собственности.
С жалобой на изъятие обратились в суд родители, сестра и подруги Захарченко. Они заявили, что не являются чиновниками и не обязаны доказывать законное происхождение своей собственности, а Генпрокуратура не нашла прямых доказательств того, что всё это им передал Захарченко. КС ответил, что в таком случае именно родственники и друзья коррупционеров должны доказать суду, что источники их благосостояния законны. Родственники Захарченко этого сделать не смогли.
Адвокаты Захарченко и его родителей остались недовольны решением, отметив, что «КС поставил точку в этом споре, и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения. Причём доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят».
Эксперты «Ведомостей» отмечают, что такая трактовка закона может привести к изъятию имущества у кого угодно, если он просто знаком с коррупционером. «С моей точки зрения, конфискация собственности — это серьёзнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает — она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается», — цитируют «Ведомости» адвоката Алексея Мельникова.
