Министерство образования и науки придумало новые дисциплины: «телекоммуникации» и «медицинские услуги»
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС
Против инициативы чиновников выступили ведущие российские ученые — министерство вводит новый классификатор наук, не советуясь с РАН
Российские ученые выступили против переименования научных дисциплин, которое предложило Министерство науки и высшего образования, выяснили «Открытые медиа».
Ведомство решило изменить номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. О несогласии с нововведениями говорится в заявлении членов академического «Клуба 1 июля».
Минобрнауки предложило изменить перечень дисциплин, чтобы привести их в соответствие с «Классификатором Организации экономического сотрудничества и развития» (ОЭСР). В «Классификаторе ОЭСР» всё разделено на научные отрасли: естественные, технические, медицинские, сельскохозяйственные, общественные и гуманитарные науки. Каждая отрасль делится на дисциплины. Например, к естественным наукам относятся математика и физика, к медицинским —биология и хирургия, к гуманитарным —философия и педагогика.
Предложенная Минобрнауки уточненная классификация «выполнена совершенно непрофессионально», считают ученые. Они отмечают, что российские чиновники нарочито выделили «когнитивные науки», которые теперь есть в каждой отрасли, а также «тенденциозно разделили на составные части науки о религиях, педагогике и о Земле» — то есть разделили на две отдельные категории «Религиоведение» и «Теологию». Кроме того, чиновники придумали новые виды наук: «телекоммуникации» (отнесены к естественным наукам) и «медицинские услуги».
Как отдельные науки из классификатора исчезли астрономия и география. «А история отнесена к гуманитарным, а не общественным наукам. Даже в Средние века подобные перекосы были бы сочтены неприемлемыми», — возмущаются ученые. При этом на более высокий уровень, который обобщает разные направления науки, вынесена «Теология».
«Оставили только „культурную географию“, а ведь география — это обширная наука, которая много всего изучает», — сказал «Открытым медиа» пресс-секретарь «Клуба 1 июля» Эрнест Закиров.
По его словам, главная проблема в том, что «сделано разделение, но оно ни с кем не обсуждалось, в том числе с президиумом РАН». «Мы написали только о тех дисциплинах, что заметили, изучив на ходу. Если бы больше специалистов смотрело, то наверняка бы еще вопросы возникли», — добавляет эксперт.
Ученые говорят, что из-за изменений в классификаторе у забытых областей науки могут начаться проблемы с финансированием. «Главная опасность в том, что если нет языкознания в классификаторе, то потом это скажется на распределении грантов и финансировании. Например, летом на конкурсе мегагрантов по 90 млн рублей уже не было языкознания, но было литературоведение. То есть, если ты хочешь бороться за грант, то тебе надо присоединяться к другим областям», — говорит член-корреспондент РАН Елена Березович. По ее словам, члены клуба боятся переноса истории в общественные науки потому, что этом может привести к еще большей политизации науки. «Общественные науки всегда были более политизированны и это может сказаться на истории. Есть опасность, что так мы придем к тому, что историю будут рассматривать в духе министра Мединского», — добавляет ученый.
По мнению ученых, «Классификатор ОЭСР» далек от совершенства, «но является намного более взвешенным и долговременным по сравнению с текущим предложением министерства». По мнению членов «Клуба 1 июля», российским чиновникам нужно «не изобретать велосипед, а утвердить „расширенный классификатор ОЭСР“ в качестве министерской номенклатуры».
«Клуб 1 июля» — влиятельное неформальное сообщество, куда вошли академики РАН и другие ученые, несогласные с реформой Академии наук. Клуб был образован в 2013 году.
