«Хороший результат»: Бастрыкин похвастался, что в 2019 году суды вынесли менее 1% оправдательных приговоров
Фото: Петр Кассин / «Коммерсантъ»
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин отчитался о количестве оправдательных приговоров в российских судах в 2019 году — это менее одного процента. Об этом сообщил «Интерфакс», его слова также приводит пресс-служба ведомства.
По данным главы ведомства, за 11 месяцев 2019 года в судах было оправдано 545 подсудимых. Бастрыкин считает это хорошим показателем работы следователей по всей России: «Высокое качество предварительного следствия, о чем свидетельствует в том числе низкий процент оправдательных приговоров». Количество уголовных дел, возвращённых прокурорами для производства дополнительного следствия, также небольшое — 3% от общего числа дел или 2940 штук в количественном выражении.
«Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом», — уверенно сказал Бастрыкин. Глава СК также отчитался, что за 2019 год следователи направили в суды более 88 тысяч уголовных дел: 14,5 тысяч преступлений, совершённых в отношении детей, 6,5 тысяч преступлений «коррупционной направленности», 299 преступлений «террористического характера» и 151 преступление «экстремистской направленности».
Низкий процент оправдательных приговоров в судах — это показатель, который почти не меняется несколько лет. В 2017 году Верховный суд отчитался, что подсудимых признают виновными в 99,64% случаев, то есть оправданий только 0,3%. В 2018 году Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что процент оправдательных приговоров снизился ещё сильнее — до 0,25%. «В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они ещё и гордятся своими результатами», — прокомментировал тогда высокое качество работы следователей Бастрыкин.
Когда количество оправдательных приговоров начинает расти, следователи получают критику. В декабре 2018 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что за последние полгода в районных судах почти каждый второй оказался в пользу обвиняемых. «О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства», — добавила она.
