Илья Варламов cудится с ФАС из-за алкоголя

Блогер оспаривает обвинения в рекламе виски на YouTube-канале

Известный блогер Илья Варламов подал иск к Федеральной антимонопольной службе, обнаружили «Открытые медиа». Он требует признать недействительным решение ведомства о том, что на YouTube-канале Varlamov размещалась ненадлежащая реклама виски Dewar’s. Первое разбирательство по делу назначено на 5 сентября.

Речь идет о видеоролике «Нетуристический Каир: мусор, кладбище и свиньи» ФАС, опубликованном 21 декабря 2018 года. В нем Варламов показывает не только кадры из своего путешествия по Египту, но и бутылку виски Dewar’s. Более того, блогер даже немного рассказывает об этом напитке.

На шестой минуте видео про Каир Варламов неожиданно переключается на рассказ об «одном из любимых городов» — Амстердаме. При этом ведущий сидит за столом, на котором стоит бутылка виски Dewar’s и наполненный напитком стакан со льдом и кусочком лайма. Затем Варламов просматривает запись с негативными отзывами туристов об Амстердаме и замечает, что два противоположных мнения лучше какого-то одного. Дальше он рассказывает, что виски Dewar’s тоже выдерживают в бочках дважды, чтобы его вкус стал еще мягче и богаче и советует «проверить этот принцип на практике».

ФАС посчитала, что информация о виски в ролике отвечает всем признакам рекламы. Реклама алкогольной продукции в интернете в России запрещена, поэтому служба 21 мая признала Варламова нарушителем закона и назначила ему штраф в 2000 рублей, рассказал «Открытым медиа» представитель антимонопольного ведомства. До 15 июня Варламов должен был устранить нарушение и до 4 июля — предоставить в ФАС письменные доказательства того, что это сделано. Однако кадры с виски до сих пор не удалены из ролика, убедились «Открытые медиа». 2 июля Варламов подал иск к антимонопольной службе.

Получить оперативный комментарий у Ильи Варламова «Открытым медиа» не удалось.

Бренд Dewar’s принадлежит компании Bacardi. Директор департамента по корпоративным вопросам ООО «Бакарди Рус» Сергей Черненко ранее говорил, что рассказы блогеров о виски нельзя считать нарушением. По его словам, это «user generated content», то есть контент, сформированный на основе личного эмоционального опыта. По мнению Черненко, он не может приравниваться к рекламе, поскольку в противном случае любое частное мнение о любом явлении, попадающем под определение «объект рекламирования», высказанное публично, должно приравниваться к распространению рекламы.

Почему за рекламу на YouTube сложно привлечь к ответственности

В прошлом году ассоциация «Интернет-видео», которая объединяет онлайн-кинотеатры ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play, обратила внимание ФАС на то, что на сервисе YouTube размещается реклама онлайн-казино AdmiralX, Azino777 и др. Ассоциация написала письмо в службу и приложила к нему скриншоты, на которых было видно, что ролики сопровождаются подписями на русском языке, то есть реклама адресована прежде всего российской аудитории.

Однако в ФАС тогда на это ответили, что у ведомства нет полномочий оценивать, соответствует ли российскому законодательству реклама, размещенная на YouTube, так как под действие закона «О рекламе» попадают только сайты, зарегистрированных в доменных зонах .ru, .su и рф.

Но впоследствии ведомство объяснило, что не отказывается от контроля за рекламой на иностранных интернет-ресурсах, доступных русскоязычной аудитории. ФАС пообещала изучить, как на практике можно регулировать подобную рекламу.

В случае с рекламой казино привлечь к ответственности рекламораспространителей было сложно, потому что было неизвестно, где они зарегистрированы, объяснял «Открытым медиа» управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко. В случае с Варламовым ФАС смогла установить, кто является владельцем YouTube-канала.