В Коптевском суде целый день, вызывая смех в зале, пытались доказать, что демонстранты вытоптали московские клумбы по заказу команды Навального

Коптевский районный суд Москвы сегодня в течение всего дня рассматривал гражданский иск столичного госпредприятия «Автомобильные дороги» на 11,5 млн рублей, поданный в середине августа к девяти ответчикам. В их числе Алексей Навальный, Любовь Соболь, Илья Яшин, Юлия Галямина, Олег Степанов, Александр Соловьев, Иван Жданов, Георгий Албуров и Владимир Милов.

Во вторник суд не смог принять решение и отложил его на 1 октября.

«Автомобильные дороги» считают, что 11,5 млн рублей городская компания потеряла из-за демонстрантов, вышедших по призывам лидеров оппозиции на улицы Москвы 27 июля протестовать из-за отказа зарегистрировать оппозиционеров на выборах в Мосгордуму. Акция была запрещена властями и разогнана, полиция задержала около полутора тысяч человек, а следственный комитет возбудил уголовное дело о массовых беспорядках.
Из ответчиков на заседание явился только Илья Яшин, остальные политики суд проигнорировали, отправив своих представителей. Но так поступили не все — Жданов, Навальный и Албуров не были представлены в суде даже юристами.
Но даже Яшин также не стал дожидаться конца заседания. Он покинул слушание после того, как судья Максим Сало отказался дать ответчикам неделю, чтобы они смогли прочитать материалами иска. Судья отвел на это два часа.

Представитель истца Сергей Ищенко попросил суд приобщить к делу толстую пачку документов, описывающих ущерб — сотни сломанных кустов кизильника и альпийской смородины, тысяча квадратных метров газона на Новом Арбате, пострадавшие скамейки и заборчики и расходы на мобилизацию тяжелой дорожной техники во внеурочное время.

Ищенко раздал по такой же стопке каждому из ответчиков. На титульном листе надпись «Журнал учета дефектов ОДХ (3)14». Адвокат Яшина Вадим Прохоров попросил отложить заседание, после того, как насчитал там 43 страницы — ответчикам нужно было время, чтобы все прочитать. После этого в суде произошел такой диалог:

Яшин: Тут ваша коллега (судья Вера) Петрова вчера устроила такой перфоманс.
Судья Сало (ударение в его фамилии падает на второй слог) мягко просит Яшина воздержаться от оценок персоналий Коптевского суда и иметь уважение к судебной системе.
«В интересах укрепления уважения к судебной системе просим не устраивать здесь цирковое представление, как было вчера в этом зале. Это серьезный иск, с нас хотят отсудить 12 миллионов рублей, это не шуточки», — сказал Яшин.

Адвокат Сергей Бадамшин также просит «не устраивать гонку» и отложить суд на неделю — но сразу предсказывает, что судья представит для ознакомления ответчикам, как и накануне, всего полтора часа. А адвокат Валентина Фролова отметила, что представленные истцом копии плохого качества, что не позволяет ей их прочесть. Судья возразил на это, что ему все видно, после чего объявляет перерыв на два часа.

***

После 13:00 судебное заседание возобновилось.
Представляющий Любовь Соболь и Олега Степанова юрист Александр Помазуев возразил против приобщения к делу журнала дефектов — там ничего нельзя прочесть, говорит он. А еще он против приобщения «черно-белых изображений травы и белых палочек на черном фоне».
— А вы говорите — травы, — подлавливает судья Сало.
— Мы предполагаем, что это трава, установить, что это, невозможно, мы не можем идентифицировать по месту, — парирует Помазуев.

Его коллега Сергей Бадамшин также выступает против приобщения предоставленных истцом доказательств, а именно — незаверенных фотокопий.

Судья: Вы обвиняете ответчика или допускаете, что доказательства фальсифицированы?
Бадамшин: если бы я обвинял, я был в форме прокурора, а не костюме адвоката.

Илья Яшин выступил с эмоциональной речью
«Для меня совершенно очевидно -— я не юрист, но не слепой, невооруженным глазом видно, что это грубо топорно сфальсифицированные доказательства. Я не понимал, что изображено на этой фотографии, это ковер, или произведение авангардистского искусства? (к представителям истца) У вас что, цветного принтера нет? Я понимаю, ваша логика такая — мы с оппозиционерами судимся, можем хоть пустые листы бумаги принести. Но уважайте суд, вы же юристы, вам же зарплату платят, мы налоги платим, чтобы вас бездельников содержать», — рассердился Яшин.

Бадамшин: В сети интернет были мною обнаружено фотографии, где сотрудники полиции и Росгвардии уничтожают имущество ГБУ «Автомобильные дороги». Прошу приобщить". После этого адвокат передает распечатанные снимки судье.
Судья: наглядно. (рассматривая снимок) А что это?
Бадамшин: полагаю, что это малая архитектурная форма. (Как утверждает истец, протестующие повредили «малые архитектурные формы» — ОМ)
Судья (улыбаясь): а цветы тут черно-белые.
Бадамшин: у нас черно-белый мир такой сейчас.

Судья Сало приобщает две фотографии с омоновцами, а в приобщении еще одной отказывает, там есть какое-то нецензурное слово:
Судья: могли бы и замазать, может я и по-другому бы отнесся.
Бадамшин: vox populi, vox dei, Ваша честь.

***
Адвокат Оксана Опаренко, представляющая интересы Александра Соловьева: ходатайствует о привлечении в качестве соответчика ГУ МВД по Москве и Росгвардию.

Она огласила в суде требование полиции выделить 30 единиц грузовой техники к 12 часам 27 июля. Из них 10 грузовиков ожидали на Страстном бульваре, а 20 автомобилей — на Васильевском спуске. Им было предписано находиться там, пока не завершится акция протеста.

Представитель истца Сидлецкий указывает, что «нужно отталкиваться от первопричины, она есть на фото — это один из митингующих, если бы не было митинга, то не было бы и повреждений».

Судья ожидаемо отказывает в привлечении Росгвардии и полиции в качестве соответчиков.

Бадамшин ходатайствует о допросе в качестве свидетеля главного специалиста претензионно-юридического отдела «Мосгортранса» Колчина. На слушаниях в понедельник он выступал истцом, по мнению юристов оппозиции его слова противоречат позиции «Автомобильных дорог». Накануне Коптевский районный суд Москвы удовлетворил иск на 1,2 млн руб, поданный «Мосгортрансом» к организаторам акции протеста 27 июля

Юрист Андрей Тамурка добавляет: раз уж нас решили переехать катком, то пусть два катка столкнутся друг с другом.
Представитель ответчика просит снова отложить заседание на неделю, но судья Сало расценивает это как попытку затянуть суд и отказывает.
***

Адвокат Бадамшин спрашивает Ищенко, можно ли ходить по газонам, тот отвечает, что нет, нельзя.
Бадамшин: Вы плохо образованы, все что не запрещено — разрешено. После чего юрист замечает, что сам любит ходить по газону как раз на Кудринской площади — она упоминается в иске, так как на ней протестующие якобы вытоптали траву.
Бадамшин заявляет, что ни один из ответчиков не призывал топтать газон и нарушать законы. Кроме того, он обращает внимание на то, что в фотографиях истцов нет ни одной фотографии «где протестующие ломают скамеечку».

***

Адвокат Виктория Фролова требует вызвать в суд тех, кто оценивал повреждения в день акции 27 июля. Она делает вывод: если акция закончилась в 9 или 10 вечера, то на каждую из осмотренных площадок оценщики потратили от 12 до 18 минут.
Фролова также обращает внимание суда, что представленные фотографии определенно сделаны в светлое время суток, а не в 9−10 вечера. Ее интересует также, есть ли у оценщиков соответствующие знания для оценки ущерба.

Представитель истца Ищенко заявляет, что доводы ответчиков — это игра слов. Эта фраза раздражает Бадамшина. «Я с вами играть не собираюсь, мы с вами не в песочнице».

***
Адвокат Фролова ходатайствует об осмотре поврежденных объектов.
— Представитель истца, они до сих пор в таком состоянии?
Ищенко: Да-да, у нас нет денег.
***
Адвокат Яшин Вадим Прохоров заявляет отвод судье Сало после того, как тот отклонил все ходатайства, и есть сомнения в его объективности и незаинтересованности
—Судебная власть зависима от исполнительной, — говорит Прохоров.
Судья: В какой части? Кроме того, что они нам зарплату платят?
Прохоров: да во всех, начиная от того, что вас назначают, предоставляют жилье, карьерный рост, есть масса возможностей для давления.

«Нам представили 175 листов дела, где-то ли трава, то ли что, после чего сегодня будет вынесено решение о взыскании с группы ответчиков суммы в 11,5 миллионов рублей», — прогнозирует Прохоров. — Судебная система должна уважать сама себя и не давать вытирать о себя ноги. Мы сегодня столкнулись с ситуацией, далекой от правосудия", — заключил он.
Судья Максим Сало предлагает объявить перерыв на два часа для ознакомления ответчиков с материалами.
«Я так понимаю, сегодня день сурка, перед Коптевским судом стоит задача в один день рассмотреть иск. Если стоит задача любой ценой в один день рассмотреть иск собянинской организации, давайте это так и назовем», — продолжил Прохоров.

После него встал Яшин:
«Я часто бывал в судах, но ваш стиль я расцениваю как вежливое хамство, и даже не скрываете своей предвзятости, отклонили все ходатайства, прислали каких-то второгодников-юристов».
Судья: я делаю вам замечание, вы же взрослый человек

Яшин: Хорошо, прислали отличников-юристов — так тоже нельзя говорить? Вы хотя бы изобразите непредвзятость и объективность, без глумливых шуточек. Ваш стиль не оставляет у меня сомнений в том, какое решение вы вынесете сегодня. Поставлена задача наказать рублем. Попросили 12 миллионов — назначили 12 миллионов. Попросят миллиард — возьмете под козырек.
Яшин напоминает судье про статью УК РФ о вынесении заведомо неправосудных решений, которая предполагает до 4 лет лишения свободы.

«Я смотрю на вас и вижу Собянина, я смотрю на вашу мантию и вижу, что она запачкана враньем. Прошу своего адвоката прекратить участие в этом позорном заседании», — сказал Яшин и вышел из зала.
***

Многие реплики истцов заставляли присутствующих смеяться. Например, оживление в зале вызвал такое диалог:

Помазуев: почему вы возлагает ответственность на Соболь и Степанова? Они топтали и повреждали?
Представитель истца Ищенко: они призывали к акциям, в которых участвовали граждане
Помазуев: То есть, за вред, причиненный сотрудниками Росгвардии и полиции, должны нести ответственность Степанов и Соболь?
Ищенко: Да Помазуев: Каким образом они должны нести ответственность за действия третьих лиц?
Ищенко: все есть в материалах дела о привлечении Соболь.
Помазуев: найдите мне в постановлении суда, почему Соболь должна нести ответственность? Какая норма закона? Где в судебном акте это написано?
Ищенко не смог ответить.

Помазуев: Как вы могли не ознакомиться с материалами дела? Это ваши доказательства.
Ищенко: я их не подшивал.