Судья Замоскворецкого суда Лариса Семенова 28 ноября отказалась вызвать на допрос главу «Роснефти» Игоря Сечина, о чем ходатайствовала защита бывшего министра экономики Алексея Улюкаева. Также суд отказался огласить показания Сечина, который является ключевым свидетелем обвинения. Огласить показания просил прокурор.
14 ноября 2016 года Улюкаев, занимавший тогда пост министра, был задержан в штаб-квартире «Роснефти» по обвинению в вымогательстве $2 млн у Сечина.
Отсутствие показаний свидетеля или отказ от оглашения и исследования данных им показаний — основание для того, чтобы эти показания в дальнейшем не учитывались при вынесении приговора, заявили в ходе слушаний адвокаты Улюкаева.
В деле содержатся материалы трех допросов Сечина, утверждало BBC cо ссылкой на свои источники. Суд трижды вызывал Сечина для дачи показаний, но он не приходил из-за плотного графика командировок, объяснял представитель «Роснефти».
После отказа суда заслушать показания Сечина, в основу обвинения лягут показания другого свидетеля обвинения — бывшего вице-президента и экс-руководителя службы безопасности «Роснефти», генерала ФСБ Олега Феоктистова, рассказал «Открытым медиа» источник, близкий к стороне обвинения. Еще один источник, участвующий в процессе это подтвердил. Феоктистов вместе с Сечиным подписал заявление в ФСБ о том, что Улюкаев вымогает взятку у руководителя «Роснефти».
Что сообщил суду Феоктистов, неизвестно: заседание 20 сентября, на котором он давал показания, прошло в закрытом режиме.
Показания Сечина, действительно, не должны учитываться в приговоре, подтвердили опрошенные «Открытыми медиа» юристы.
«В основу приговора могут лечь только те доказательства или материалы, которые были исследованы на суде. Игорь Сечин не явился в суд, а его показания не были представлены в ходе слушаний. Следовательно, они не могут использоваться при вынесении приговора», — объясняет адвокат Алексей Тихомиров. Это подтверждает и управляющий партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. «Теперь обвинение должно использовать показания других свидетелей или иные материалы», — добавляет он.
Если судья поймет, что обвинение ущербно, то он может вернуть дело прокурору по 237 ст. УПК (регламентирует основания для возвращения дела), говорит Курмаев. «Прокурор, в свою очередь, вновь направляет дело следователям. Там оно либо тихо умирает, либо вновь доходит до суда», — объясняет он.
«Часто если суд понимает уязвимость обвинения, то все равно выносит минимально возможное наказание. Это делается, чтобы избежать обжалования приговора как со стороны обвинения, так и со стороны защиты», — добавляет юрист.